Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le ven 23 dec à 17:41, par cookie

Pas étonnant de la part d'un lecteur de Libé...

2. Le mar 27 dec à 00:57, par ralphy   site

Sans vouloir entrer dans la polémique, je noterai cependant que la gestion des droits numériques (ou DRM) est un terme générique et non une technologie en soi, encore moins propriétaire ! Lire fr.wikipedia.org/wiki/Ges... pour des informations plus complètes.

Quoi qu'il en soit, c'est bien parce que le DRM a tardé n'offrant pas, durant près d'une décennie, d'alternative aux Internautes ayant découvert le MP3 avec WinAMP dès 1995/96. L'apparition de sites tels que NAPSTER, puis des logiciels d'échange de fichiers P2P libres (Gnutella, eDonkey) ou commerciaux (Kazaa) et l'absence (ou la quasi-confidentialité) de contreparties commerciales légales a contribué à rendre la situation difficilement gérable aujourd'hui.

Si les majors de la musique, puis du cinéma avaient anticipé ce mouvement, voire l'auraient créé, en proposant des solutions techniques qui leur conviennent, prenant de fait 100 % du marché (quand on crée un marché, on est de fait le leader de celui-ci !), la situation actuelle serait beaucoup plus facile à gérer pour tout le monde.

Ceci dit, puisque je ne voulais pas mettre de l'huile sur le feu, le DRM me semble un excellent moyen de faire du business à l'avenir, permettant aux producteurs de contenu de se passer d'un réseau de distribution technique. En effet, si aujourd'hui, TF1 a besoin d'un réseau d'émetteurs sur toute la France dont elle paye les coûts, sur Internet, ce sont les abonnés qui payent le réseau. Ainsi, distribuer une télévision sur Internet en utilisant une technologie P2P me semble alors un excellent moyen de distribuer un média, puisqu'à faible coût. En protégeant ce média avec un système de DRM, par exemple -- cela reste encore à développer -- un système finançant les droits d'auteur et de diffusion (il faut bien payer les coûts du producteur, des artistes, etc. !) par la publicité, à la manière de nombreuses télévisions et radios nationales est encore plus crédible en P2P (car n'engendrant que peu de coûts de distribution) qu'en diffusion classique (réseau d'antennes et/ou câbles à la charge du diffuseur).

Enfin... il n'existe pas encore de technologie DRM parfaite. Un jour, peut-être ?

3. Le mar 27 dec à 01:14, par astro

On devrait interdire les commentaires plus longs que le post.
zzz

4. Le mar 27 dec à 23:48, par ralphy   site

Désolé. (Est-ce assez court comme cela ?)

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.